内化是种能力

缘起

近日关注的品种处于震荡行情，没有太多交易机会；算是机会的也就下午开盘时的玻璃和纯碱合约，15分线图做空。犹豫了一下就错过了。时机就是这样，错过最佳进场点，再去追就性价比不高了。

按上周末想法（重置Reset），没有行时有知，今日就根据昨天话题（知行合一为什么难）继续探讨。

昨文提到了认知深化，进一步说是知识的内化。昨文“AI输出”的部分，太学术性，个人理解起来难度颇大，就别说内化且能应用了。按照费曼学习法，只有把学到的知识通过自己的语言讲述给他人听，这个知识才是你的，才算内化。

内化

80后虽不比90后00后新生代，算不上是互联网原住民；由于专业关系，对于计算机/互联网的原理相对了解，且对各种新产品新模式了解颇多，对各种科技/商业新闻跟进颇为及时。但是，也就仅此而已；回想起来，接收了那么多信息，并没什么效益；某个角度上说，是个信息过载的受害者？还是个人因素。

过载的信息使人难以深入思考。Web1.0（2G/3G/ADSL）时，博客/论坛时代，尚有些可选择面，可能有一些思考；到了Web2.0（4G/宽带）的社交媒体时代，微博/社区，更多的个人表达，图文吸睛，热点骂战，眼球经济，已经目不暇接了；到如今的短视频/直播（5G/百千兆）时代，连选择权在某种程度上都被剥夺了：你以为你有选择，实际上你没得选。犹如《西部世界》终章体现的，不只是机器人，连真人的命运也是被设计的。

信息，还不是知识。本文主题是内化，是知识的内化。在AI世代，还有必要吗？不禁要问。

AI能力的确超出了多数人的认知，能说会写，能读资料能分析，能深入思考，能写文作画，能谱曲唱歌；在虚拟世界的一切，似乎啥脑力劳动都可以了？如果结合机器人，是不是体力劳动也都可以，从而改变现实客观世界。那么个体再谈知识的内化，算不算是个笑话？就不说记忆力，搜索能力，计算能力，连思考力，人类能比AI强？输出能比AI完整？

能剩下的估计也就剩想象力和创造力了。没有信息/数据/算法/知识的内化，人还能谈想象力和创造力吗？

幼儿没有知识，似乎也能凭着想象力作画？AI没有想象力，人凭想象力给出合适的提示，做出的画应该比幼儿作的画好一些？

创造力呢？AI真的没有创造力吗？创造力是否有一定的逻辑？是否也可通过算法实现。想到这里，在没有咨询AI的情况下，自个的知识储备已经不够用了。

在没有AI的帮助下，如果要及时性，比如写作本文，一定程度上知识的内化还是必要的。

内化能力

“知道很多道理，却依然过不好这一生”，和昨文“知行合一为何难”，内核一致。知易行难，知道和做到隔着千重山。

如《重置Reset》所提的，之前有很多无病呻吟，可以作为精神内耗的例子；关于如何弥补知道和做到的鸿沟，之前文章《期货交易需要哪些能力》、《输入输出啥内容》提到了各种能力；知识内化也是种能力。而能力培养，即技能培养，和运动一样，需要持之以恒的训练，形成肌肉记忆，形成潜意识，形成本能，达到“忘乎所以”的境地。

题外话

“你的问题主要在于读书不多而想得太多”--杨绛

无效的信息输入太多，无效思考太多，结果自然不好。

按照“输出倒逼输入”原则，有效益的输出是啥？那需要什么样的输入，结合有效内化再输出，并形成正向的反馈循环，才是下一阶段需要做的。