稳定盈利
前阵子的泡茶聊天，谈到交易体系和性格匹配的问题，如果是完美主义的性格，就容易产生“既要又要”倾向；比如既要胜率很高，又要赔率很大；比如“稳定地盈利”等等。就如当下的不少政策，总有似是不可调和的两个或多个目标。这样的思想倾向和指导方针，在行为上就不容易去执行，左右不是，举棋不定，踌躇不前。
搞投机交易，出发点多是短时间暴利倾向，以小博大，就好比中彩票；然而随着交易的深入，不断地学习实践，发现以小博大的难度不亚于高空走钢丝，就会产生“稳定盈利”的期望，还是安稳地赚钱比较好？可安稳赚钱，不如去上班打工？所以，“稳定地盈利”是一种幻觉。
只取一瓢
电商有个重要公式：销售额=访客数X转化率X客单价。访客数，类似进入门店的潜在客户，放在网络上，就是通过各种营销活动最终到访网店/单品页面的用户数（此间还有营销转化漏斗）；转化率，又分静默转化率和咨询转化率，有的客户默默就下单了，这时是图文介绍、产品评价、店铺评论等等发挥功效；有的客户非得问问客服，客服引导下单的是咨询转化率；最后是客单价，和产品单价设计、产品组合设计、营销套餐设计以及客服的推荐等等有关。销售额的提高，就得在这三方面去努力。
和电商类似，交易结果也可以列个公式：交易结果=本金X资金使用率X胜率X赔率X频率。本金，一般一段时间是不动的；资金使用率看交易系统，风控角度去控制；胜率角度，均值回归规律，在交易次数足够后，胜率是无限趋近于50%；赔率，看进场点，相对可控；频率按照交易系统提示信号出现的次数。
上面电商销售额公式（其实还差复购率，算在“转化率”里），三个要素不太有冲突可能，但会有上限。而交易结果公式，几个要素之间，很大可能是冲突的，就好像不可能三角，既要高胜率又要高赔率还要高频率，如此完美的系统是不存在的。在本金、资金使用率相对固定，在胜率无限趋近于50%的情况下，只能在高赔率和频率之间去取博取交易结果的最大化。假设是高赔率，意味着“抄底摸顶”，拉出月线图，历史最低价格的顶底，出现次数有多少？交易的频率就很低了。溺水三千，只取一瓢饮。
交易悖论
“既要又要还要”是相冲突的，要素之间是相悖的。如果投机交易是为了以小博大，是为了暴利，那就不能追求稳定；就不该有稳定盈利的幻想；不该去追求高胜率。而交易职业本身，成功的交易员本来也是凤毛麟角，万中无一，“市场有明星无恒星”，成功交易员本身就是小概率事件；在交易时还要求高胜率，本身就是悖论。
悖论无处不在，翻了下之间文字：《不对称》提到了赢家通吃，输家遍地；《我说的都是错的》提到了“完美主义”，和“稳定盈利”幻觉类似，想追求高胜率导致了错误结果；《一切皆有可能》提到了“法无定法”，实事求是，见路不走。“唯一的教训是没有汲取历史教训”，若干年来，在交易世界里，“与己斗其乐无穷”，是能感知到有些许进步，但始终未有突破，根源就是冲突的交易理念，不该追求高胜率，而应倾向高赔率。
暂无评论